第 2 條
本條例所稱流氓，為年滿十八歲以上之人，有左列情形之一，足以破壞社
會秩序者，由直轄市警察分局、縣 (市) 警察局提出具體事證，會同其他
有關治安單位審查後，報經其直屬上級警察機關複審認定之：
一、擅組、主持、操縱或參與破壞社會秩序、危害他人生命、身體、自由
、財產之幫派、組合者。
二、非法製造、販賣、運輸、持有或介紹買賣槍砲、彈藥、爆裂物者。
三、霸佔地盤、敲詐勒索、強迫買賣、白吃白喝、要挾滋事、欺壓善良或
為其幕後操縱者。
四、經營、操縱職業性賭場，私設娼館，引誘或強逼良家婦女為娼，為賭
場、娼館之保鏢或恃強為人逼討債務者。
五、品行惡劣或遊蕩無賴，有事實足認為有破壞社會秩序或危害他人生命
、身體、自由、財產之習慣者。第 4 條
經認定為流氓者，由直轄市警察分局﹑縣 (市) 警察局，依左列規定處理
：
一、書面告誡並予列冊輔導。
二、經告誡後一年內無第二條各款情形之一者，陳報原認定機關核准後註
銷列冊及停止輔導，並以書面通知之。第 5 條
經認定為流氓受告誡者，如有不服，得於告誡書送達之翌日起十日內，以 書面敘述理由，向原認定機關聲明異議。 原認定機關認為聲明異議有理由者，應即撤銷原認定；認為無理由者，維 持原認定，並以書面通知受告誡人。 受告誡人於收到前項書面通知後，得於三十日內向內政部警政署提起訴願 ；於收到訴願決定書後，仍不服者，得於三十日內向內政部提起再訴願； 於收到再訴願決定書後，仍不服者，得於三十日內向行政法院提起行政訴 訟。 認定流氓之告誡輔導，不因提起聲明異議而停止執行。但原認定機關於必 要時得依職權或依聲明人之聲請，停止其執行。
第 6 條
經認定為流氓而其情節重大者，直轄市警察分局、縣 (市) 警察局經上級 直屬警察機關之同意，得不經告誡，通知其到案詢問；經合法通知，無正 當理由不到場者，得報請法院核發拘票。但有事實足認為其有逃亡之虞而 情況急迫者，得逕行拘提之。 前項逕行拘提，於執行後應即報請法院核發拘票，如法院不核發拘票時， 應即將被拘提人釋放。
第 7 條
經認定為流氓於告誡後一年內，仍有第二條各款情形之一者，直轄市警察 分局、縣 (市) 警察局得通知其到案詢問；經合法通知，無正當理由不到 場者，得報請法院核發拘票。但有事實足認為其有逃亡或嚴重破壞社會秩 序之虞，且情況急迫者或正在實施中者，得逕行拘提之。 前項逕行拘提，於執行後應即報請法院核發拘票，如法院不核發拘票時， 應即將被拘提人釋放。
第 9 條
依第六條﹑第七條規定到案者，直轄市警察分局﹑縣 (市) 警察局應於二 十四小時內，檢具事證移送管轄法院審理；並以書面通知被移送裁定人及 其指定之親友。 管轄法院於審理中，被移送裁定人或其法定代理人﹑配偶﹑直系或三親等 內旁系血親或家長﹑家屬，得選任律師到庭陳述意見。移送機關必要時亦 得聲請到庭陳述意見。
第 10 條
警察人員發現年滿十八歲以上之人，正在實施第二條各款情形之一時，得 逕行強制其到案，由直轄市警察分局﹑縣 (市) 警察局檢具事證，逕報其 直屬上級警察機關審核之。經認定為流氓者，視其情節，依第四條或第九 條第一項之規定處理。
第 11 條
被移送裁定之人經法官訊問後，認有下列情形之一，非予留置，顯難進行
審理或執行者，得簽發留置票予以留置：
一、有事實足認為有反覆繼續實施第二條各款所定之流氓行為之虞者。
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串其他正犯、共犯或證人
之虞者。
四、有事實足認為被移送裁定之人對檢舉人、被害人、證人、鑑定人、辦
理本案之公務員或其配偶、直系血親、三親等內旁系血親、二親等內
姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或妨害作證行為之虞者。
前項留置期間不得逾一月。但有繼續留置之必要者，得於期間未滿前，經
法院依前項之規定訊問後延長之，延長期間不得逾一月，並以一次為限。
留置之期間，每審級分別計算之。
留置之期間，應折抵感訓處分執行之期間。
留置票應記載事項，準用刑事訴訟法第一百零二條第二項至第四項之規定
。
依第一項、第十一條之二規定留置之被移送裁定之人，經法院依第十三條
第三項第一款規定裁定不付感訓處分確定者，或已受感訓處分之執行後，
聲請重新審理，經法院更為裁定不付感訓處分確定者，其留置或感訓處分
之執行，得準用冤獄賠償法之規定請求賠償。第 11-1 條
被移送裁定之人有前條第一項各款所定情形之一而無留置之必要者，得逕 命具保、責付或限制住居。 留置於其原因消滅時，應即撤銷留置，將被移送裁定之人釋放。 留置期滿，延長留置之裁定未經合法送達者，視為撤銷留置；留置期滿， 尚未為交付感訓處分裁定者，亦同。 被移送裁定之人或其選任之律師，得隨時聲請撤銷留置或具保聲請停止留 置。 法官對於前項之聲請，得聽取被移送裁定之人或其選任之律師陳述意見； 移送機關於必要時亦得到庭陳述意見。 許可停止留置之聲請者，得同時限制被移送裁定之人之住居。
第 11-2 條
被移送裁定之人經命具保、責付、限制住居、撤銷留置、停止留置後，有 左列情形之一者，法院得再予留置： 一、經合法傳喚無正當理由不到場者。 二、受住居之限制而違背者。 三、新發生第十一條第一項各款所定情形之一者。
第 12 條
法院、警察機關為保護本條例之檢舉人、被害人或證人，於必要時得個別 不公開傳訊之，並以代號代替其真實姓名、身分，製作筆錄及文書。其有 事實足認檢舉人、被害人或證人有受強暴、脅迫、恐嚇或其他報復行為之 虞者，法院得依檢舉人、被害人或證人之聲請或依職權拒絕被移送裁定人 與之對質、詰問或其選任律師檢閱、抄錄、攝影可供指出檢舉人、被害人 或證人真實姓名、身分之文書及詰問，並得請求警察機關於法院訊問前或 訊問後，採取必要之保護措施。但法官應將作為證據之筆錄或文書向被移 送裁定人告以要旨，訊問其有無意見陳述。 前項檢舉人、被害人或證人之證詞，不得作為裁定感訓處分之唯一證據， 仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。 檢舉人、被害人及證人之保護，另以法律定之。
第 13 條
法院認為聲請或移送之程式違背規定者，應以裁定駁回之。但其程式可補 正者，應定期先命補正。 法院審理之結果，認應交付感訓者，應為交付感訓處分之裁定，但毋庸諭 知其期間。 案件有左列情形之一者，應裁定不付感訓處分： 一、不能證明有流氓行為者。 二、以流氓行為情節重大移送之案件，經認為情節尚非重大者。 三、被移送裁定人未滿十八歲或心神喪失者。 四、被移送裁定人死亡者。 五、時效已完成者。 六、同一流氓行為曾經裁定確定，或重複移送者。
第 16 條
諭知感訓處分之裁定確定後，有左列情形之一，認為應不付感訓處分者，
受感訓處分人，或其法定代理人、配偶，或原認定機關，或原移送機關得
以書狀敘述理由，聲請原裁定確定法院重新審理：
一、適用法規顯有錯誤，並足以影響裁定之結果者。
二、原裁定所憑之證物已證明為偽造或變造者。
三、原裁定所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
四、參與原裁定之法官，或參與原審查或原認定之警察人員或治安人員，
因該案件犯職務上之罪，已經證明者。
五、因發現確實之新證據足認受感訓處分人，應不付感訓處分者。
六、受感訓處分人，已證明其係被誣告者。
七、流氓行為同時觸犯之刑事案件，因犯罪嫌疑不足或犯罪不能證明，經
檢察或審判機關處分不起訴或判決無罪確定，並足以影響裁定之結果
者。
聲請重新審理，應於裁定確定後三十日內提起。但聲請之事由，知悉在後
者，自知悉之日起算。
聲請重新審理，無停止感訓處分執行之效力。但原裁定確定法院認為有停
止執行之必要者，得依職權或依聲請人之聲請，停止執行之。
法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁回之；認為有
理由者，應重新審理，更為裁定。法院認為無理由裁定駁回聲請者，不得
更以同一原因，聲請重新審理。
重新審理之聲請，於裁定前得撤回之。撤回重新審理之人，不得更以同一
原因，聲請重新審理。第 17 條
證人就流氓案件有重要關係之事項，向該管公務員為虛偽陳述者，以偽證 罪論，依刑法第一百六十八條規定處斷。 意圖他人受流氓處分，向該管公務員誣告者，以誣告罪論，依刑法第一百 六十九條規定處斷。意圖他人受流氓處分，而偽造﹑變造證據，或使用偽 造﹑變造之證據者，亦同。 前二項偽證或誣告之告發﹑告訴或自訴，須流氓案件經警察機關認定或法 院裁定確定後，始得提起。
第 18 條
經裁定感訓處分確定者，由法院交原移送機關轉送感訓處所執行之；其執 行辦法，由行政院會同司法院定之。 前項之感訓處分，由法務部所屬技能訓練所執行之。 感訓處分自裁定確定之日起，逾三年未開始執行者，非經原移送機關聲請 原裁定法院許可，不得執行；逾七年未開始執行者，不得執行。
第 19 條
感訓處分期間為一年以上三年以下。但執行滿一年，執行機關認為無繼續 執行之必要者，得檢具事證報經原裁定法院許可，免予繼續執行。 感訓處分執行完畢或經法院許可免予繼續執行者，施以一年之輔導。 輔導期間內再有第二條各款情形之一者，由直轄市警察分局﹑縣 (市) 警 察局檢具事證逕行移送管轄法院審理。
第 20 條
直轄市警察分局、縣 (市) 警察局對於受輔導人，應隨時注意其生活狀況 ，相機規過勸善。 前項受輔導人，直轄市警察分局、縣 (市) 警察局得通知定期到場敘述生 活狀況，經通知無正當理由而不到場者，得聲請法院裁定處七日以下拘留 。